一位文科生对贝叶斯定理的了解

    有的时分，讲的人并不谨慎，但听的人懂了。罗胖讲的东西许多都有这么的状况，从专业视点来讲，槽点许多，可是，你要说他彻底过错，也不能这么说。

　　从学术视点来讲，这些讲演也许是失利的，学术是谨慎的，容不得半点儿似是而非；但从常识遍及视点来讲，我认为却是成功的。没有这些解说，没有这些瑕疵，你也不会站出来指出他的过错是不？因为你的指出，准确的常识也得到了传递是不？

　　互联网内容有了谈论的功用后，就有了神奇的化学反应。通常宣布的主体内容，只是诱发读者、观众在谈论区再创造的一个引子。主体内容和谈论一同化学反应后的产品，才是最精彩的著作，不是吗？

　　所以，我会用网上盛行的一句话来论述我转发罗胖在罗辑思想182期上转述贝叶斯定理的目的——“我是来看谈论的！